在五棵鬆主場負於韓國男（nán）籃一役，中國男籃的防守表現雖備受外界批評，但數據卻揭示出更深（shēn）層（céng）的問題根源：進攻端的全麵失靈。本（běn）場比賽，球隊百回合得（dé）分僅為102.4分，與亞洲杯期間判若兩隊。韓國隊雖然下起“三分雨”，但其整體進攻效率並未超常發揮（huī）。若想在客場實（shí）現反彈，中國男籃亟需重塑進攻邏輯——從（cóng）調整首發陣容、激活擋拆發（fā）起，到優化空間效率，才（cái）有望打破僵局，重現亞洲杯時期（qī）行雲流（liú）水的攻勢（shì）。
三分雨並（bìng）非輸球的原因
曆來與韓（hán）國男籃交手，限製其三分投射都是中國隊的（de）戰術重點。亞（yà）洲杯交鋒（fēng）時，中國男（nán）籃將對（duì）手的三（sān）分出手比重壓製在36.4%，命中率更是壓（yā）低至12.5%，兩（liǎng）項（xiàng）數據（jù）均為韓國隊當屆（jiè）賽事最低。那場比（bǐ）賽，中國隊最終（zhōng）順利取勝挺（tǐng）進半決賽。
然而在世預賽再度相遇，韓國隊三分球（qiú）31投14中（zhōng），僅李賢重一人就命中9記三分，獨攬（lǎn）33分。把五棵鬆體（tǐ）育（yù）館，變成了自己個人秀的舞（wǔ）台。
韓國隊這14記三分，大多來源於其（qí）體係化的無球進攻。其中，定點三分9中4，無球掩（yǎn）護三分7中3，手遞手三分5中2。雖然其（qí）中不乏一些高難度“神仙球”，但更多還是中國隊防守不力導致。一方麵，防守的對（duì）位安排存在問題。另一方麵，臨場的防守交接執行也存在著不少漏洞。
正如郭士強賽後所言：“我們在執行力和專注力上做得不夠，未（wèi）能有效壓製對手的特點——韓國隊就是靠（kào）快攻、突分（fèn）和三分取勝的，我們在退守、防三分、防擋拆和（hé）籃板球方麵都做得不好，輸球並（bìng）不意（yì）外。”
然而（ér），主場失利的原因，並不能簡單歸咎於防守失守，或是韓國隊的三分爆發。從數據來看（kàn），即便韓國隊外線手感滾燙，其百回合得分也僅為107.8分。作為對比（bǐ），亞洲杯八強戰中，韓（hán）國隊的百回合得分也有104.4分（fèn）。
換（huàn）言之，中國男籃（lán）本場進攻端（duān）的（de）低迷（mí），才（cái）是（shì）落敗的主因。亞（yà）洲杯期（qī）間，中國隊場均百回合得分高達128.8分，對陣韓國時也超過115分；而本場比賽（sài），球（qiú）隊百回合得分卻驟降至（zhì）102.4分。
郭士強在賽後也點出了（le）進攻問題（tí）：“今天命中率比較低，最重要的是開局大家打得太緊了，放不開。大家看到了，第一節有些（xiē）隊員比較猶豫、不夠堅決（jué）。賽前我也說了，主場不太好（hǎo）打，主場的壓力也是很大的，最重要的就是開局（jú）猶（yóu）猶豫豫。第二點是後麵（miàn）比分落後之後，大（dà）家心態上、情緒上有些波（bō）動，導致今天命中率（lǜ）下降（jiàng），得（dé）分比較低。”
回到主場，球員們（men）心理（lǐ）負擔加重可以理解。加上剛剛結束全運會征程，身體與心理疲勞也不（bú）容忽視。趙睿、王俊傑的缺陣，同樣對球隊實力造成影響。但更（gèng）關鍵的還是，此次世預賽在陣容配置與（yǔ）戰（zhàn）術打法上，與亞洲杯時期存在（zài）顯著差異，導致球隊難以複製（zhì）當時的（de）流暢進攻。
亞洲杯期間，中國隊在持球擋拆、定點投射與快攻反擊等方麵（miàn）表現出（chū）色，整體進攻運轉順暢（chàng）。而此役麵對韓國，無論是擋拆發起效率，還是外（wài）線回（huí）應能力，均大幅下滑（huá）。
這些因素相疊（dié）加，最終導致了中國男籃在進（jìn）攻（gōng）端的崩盤。當然，韓國隊（duì）自身在籃（lán）板球方麵的努力，也是他們能夠在客（kè）場贏球的關鍵。畢竟在亞洲杯雙方的交鋒當中（zhōng），中國隊的二次進攻同樣給進攻帶來了巨大的增益，可這（zhè）一次韓國隊的籃板保護格（gé）外出色，中國隊（duì）全場的二（èr）次進攻（gōng）得分隻有4分。
韓國隊（duì）代理主帥（shuài）全喜哲賽後說道（dào）：“我們（men）這一次窗口期合練時間很短，主要（yào）專注於防守端的打磨（mó），今天執行得很（hěn）好。”
改變（biàn）應從（cóng）調整首發開始
本場中（zhōng）國男籃進攻滯澀，從首發（fā）陣容確（què）定之時已埋下伏筆。趙睿傷缺，高詩岩提（tí）上首發，與周琦、朱俊龍、曾凡博和胡明軒搭（dā）檔。這套陣容的進攻邏（luó）輯與亞洲（zhōu）杯時期（qī）截然不（bú）同，更關鍵的是，運動員們也都不處在（zài）自己最舒（shū）服的角色之上。
高詩岩防守出色，造失誤能力在亞洲（zhōu）屬第一梯隊，是理想的領防者。然而他（tā）在進攻發起方麵能（néng）力有限，聯賽（sài）中就不是高效的擋拆組織者——上賽（sài）季其擋拆三（sān）分命中率僅（jǐn）為32.8%。因此韓國隊放心地采取“繞防”策略，考驗他（tā）的持球投射。
鋒線的朱俊龍（lóng）、內線的（de）周（zhōu）琦都不以拉開空（kōng）間見長（zhǎng）。曾凡博雖是聯賽（sài）中（zhōng）的優質射手（shǒu），但受流感影（yǐng）響（xiǎng）狀態欠佳。另一位先發胡（hú）明軒，競技狀態（tài）看起來同（tóng）樣堪憂。這套首發陣容在（zài）進攻（gōng）發起能力與空間支持（chí）上皆有不足，打出高效進攻自然難上加難。
比（bǐ）賽前兩個回合，中國隊試圖從低位發起（qǐ），周琦迅速拿下3分。然而（ér）韓國（guó）隨即回應一波10比0，自（zì）此中國隊再未領先。
盡管中國隊本場低位進攻效率不俗，每回合可（kě）得1.33分（fèn），但這種打法對球員消耗極大，難以持續輸出。而擋拆效果不佳（jiā）、外線回應不力，導致三分（fèn）球一項就淨（jìng）負24分。要填補如（rú）此（cǐ）巨大的外線分差，中（zhōng）國隊（duì）必（bì）須在亂戰中打出近乎完美的表現。
那麽客場（chǎng）再戰韓國，應如何調（diào）整？關鍵在於進攻邏輯的重塑，而（ér）調整首發是首要一步。亞洲杯時期高效的進攻（gōng）邏輯，應被重新啟用。
例如，當前陣容（róng）中擋拆發起能力最強的廖三寧，值得（dé）更多上場時間。上一場狀態出色、外線手感火熱的張鎮麟也應獲得更大信任。而最適合擔任掩護人的胡金秋，同樣需要更多戰術權（quán）重。中韓首場（chǎng）對決的下半場他（tā）已回到首發，下一場有望繼續這一安排，這將有助於重（chóng）建中國男籃原有的進（jìn）攻體係（xì）。數據統計顯（xiǎn）示，上一場胡金秋、張鎮麟與廖三寧（níng）共同出（chū）戰的14分鍾裏，球（qiú）隊百回合得分高達141.4分！當（dāng）然，趙睿的（de）傷情恢（huī）複狀況也是中（zhōng）國男籃進攻能否回暖的關鍵。在亞洲杯的比賽之中，他不僅僅（jǐn）是進攻發起的核心（xīn），更是球隊精神層麵上的領袖。
至於防（fáng）守（shǒu）端的問（wèn）題，其調整（zhěng）優先級應該在進攻端之後。畢竟即便韓國隊外線（xiàn）爆發，其百（bǎi）回合得分也（yě）僅107.8分。更細（xì）致地看，韓國隊僅有15.9%的進攻在籃下完成，可見其攻筐能（néng）力有限，對護筐的需求並不迫（pò）切是一方麵。另一方麵，韓國隊的投籃分（fèn）布也體現出了他們在進攻端的天花板的（de）確有限，無法將中（zhōng）遠距離（lí）投射的威脅轉化成為攻筐的優勢。
正因如此（cǐ），過去幾次（cì）中韓交鋒，韓國隊僅在2022年亞洲杯打出過百回合110分（fèn）以上的進攻表現——而那屆賽事小組賽階段的特殊狀況，大家應記憶猶新。因此，打好進攻，才是中國男籃擊敗老對手的關鍵。
出征原（yuán）州，中國男籃（lán）的進攻需要（yào）反彈，也必須反彈！
（體壇周報）
