中國男籃76-90不敵韓國男籃，相信大家看過第一場後，對這（zhè）一戰的（de）結果不會感到意外。原因也簡單，三天（tiān）時間根本無法彌補團隊投射能力（lì）差距。
韓國隊客場和主場投射準度始終在線，這背（bèi）後是紮實的基本功；同理，中國男籃的罰球（qiú）和三分球在主場和客場也沒有（yǒu）本質（zhì）區別，程帥（shuài）澎三（sān）分6中4，其他（tā）人三分球合計22中1——國字號球隊，觸目驚心。
現代籃球沒有（yǒu）投射是硬傷，這也決（jué）定了雙方防守的難易程度。
一個李賢重（上一戰9記三分）持球擋拆能（néng）穩定（dìng）吸引雙人（rén）夾擊，李政玹（xuán）投瘋了（此役三分7中（zhōng）6）也能吸引（yǐn）雙人夾擊，韓國隊利用超級射手的牽製力輕鬆（sōng）帶起4打3。反（fǎn）觀（guān）我們，周琦和胡金秋低（dī）位背身接球就（jiù）能吸引夾擊，但我們外（wài）線沒籃，無法懲罰對手的收（shōu）縮夾擊防守。
韓國隊防我們（men）外線的持球擋拆清一色繞掩護走下線收（shōu）縮在三（sān）分線內，這種放投（tóu）的（de）行為在現代（dài）籃球簡直就是一種羞辱，意思再直白不過了，“沒籃，你投吧！”
綜合投射能力的差距決定了雙方的攻（gōng）防策略差異，韓國隊輕鬆寫意遊刃有餘，現代籃（lán）球揮灑自如（rú）；中國男籃兩分兩分一個鑿，艱苦卓絕，杯（bēi）水車薪。
平時不努力，比賽徒傷悲（bēi）。一（yī）支國字號球隊連續兩場比賽隊員普遍沒籃，這足以說明（míng）我們的問題了。
李賢重上一戰狂飆9記三分，獨得33分14籃板，如何限製他無疑是（shì）中國男（nán）籃此役防守端的重中之重。
中國男籃吸取了上一戰的（de）教訓，此役（yì）幾乎給了李賢重“庫（kù）裏級別”的（de）防守待遇：李賢重過中線持球打擋拆，周琦防擋拆撲到三分線外夾擊李賢（xián）重；李賢重掛無球掩護（hù）走位，中國男籃1-4號位防他無球直接無限換防——中國隊對韓國王牌李賢重的防守基本盡力了，但韓（hán）國隊的（de）應變更加巧妙。
韓國隊利用李賢（xián）重的“庫有引力（lì）”吸引夾擊，5號（hào）位河允基首節擋拆後（hòu）外彈或（huò）短順下大空位5中4得吃得（dé）喝，李賢重持球能吸引夾擊，韓國隊其他人輕鬆處理4打3。
李賢重的無球威脅同樣令中國男籃的防（fáng）守極度（dù）緊張，假裝（zhuāng）無球外切直接反跑內切以及（jí）他給李政玹持球（qiú）做掩護（hù）——不（bú）難發現李賢重玩得都是庫裏的進攻套路，韓國隊直接化身“亞洲勇士隊（duì）”。
我們防擋拆三分上夾（jiá）擊，韓（hán）國隊4打3；我們采（cǎi）用無限換防鎖（suǒ）三分，韓國隊鋒線和內線抓錯位幹爆了我們的小後衛。
中國男籃確實用（yòng）夾擊掐住了李賢重的外線（xiàn）持球擋拆三分（fèn），但韓國（guó）隊完美處理了（le）4打3，副（fù）攻手李政玹和河允基間接打崩了中（zhōng）國男籃。
韓國隊不僅有一（yī）個李（lǐ）賢重（chóng），全（quán）員能投，外線有（yǒu）三分、內線有中投，全域進攻火力再一次射穿了中國男籃防線。
中國男籃進攻多是無（wú）效傳導，防守缺乏呼應，場麵上慘（cǎn）不忍睹。
周琦撲（pū）到三分線外夾擊持球人，一旦夾擊關門被韓國持球（qiú）人強硬衝過，直接（jiē）一馬平川上空籃。即中國男籃上線和強側夾擊後，下線和弱側（cè）輪轉根（gēn）本沒有呼應，其他三人呆呆站（zhàn）在原地——在某種程度上，這也是韓國隊的（de）投射威脅（xié）所致（zhì），外線一個點都不敢放。
按照NBA的防守思路，強側夾擊，弱側輪轉補籃下護筐，放空對手的弱側底（dǐ）角三（sān）分（fèn）這是防擋拆夾擊持球人後的（de）教科書式處理方式，但中國男籃並沒有輪轉紀律（lǜ）和（hé）防守體係。
同一個主教練，隻是更換了幾位球（qiú）員，中國男籃在亞洲（zhōu）杯（bēi）的防守麵貌和（hé）比賽韌（rèn）性蕩然無存。
中國男籃也嚐試調整了進攻思路，開場並沒（méi）有讓周琦直接一打一，但效果大家（jiā）也都（dōu）看到了：全隊首節13分，周琦4分、胡金秋3分、廖三寧6分，所有進球都在油漆區以內。即中國男籃有威脅且穩定的輸出方式僅有（yǒu）莽（mǎng）籃下，尤其在（zài）自身處於逆風球的情況下，我（wǒ）們拿不出可靠的中遠投火力解決問題（tí）。
中國隊的進攻（gōng）陷入了兩難：讓周（zhōu）琦和胡金秋低位接球一打一最簡（jiǎn）單（dān）粗暴，但韓國隊會上（shàng）夾擊，我們外線沒有穩定的三（sān）分（fèn）火力，上（shàng）半場三（sān）分球12中1；讓周琦和胡金秋參與動態配合，我們外線的投射能力和戰術執行力根本（běn）上不了（le）台麵——無效傳（chuán）導，遠投打鐵，這是常態。
當韓國隊已經開始（shǐ）持球擋拆投超遠三（sān）分，我們還沒有可靠的定點三分威脅以及我們（men）很少（shǎo）有中距離（lí）單（dān）打進攻選項。毫不誇張，韓國隊玩的是現代跑轟三分籃球，我們還需要周琦落低位（wèi）一個球一（yī）個球鑿的這種進攻方（fāng）式已（yǐ）經和時代脫（tuō）節了。
中國男籃近兩戰確實被韓國男籃全方位碾壓了，不僅是三分球，更是體（tǐ）係和思維（wéi）差距，這並不是一個趙睿和王俊傑所能解決的。
韓國隊全員都有投射能力，包括罰球在內，基（jī）本功過（guò）硬。中國男籃近兩戰外線三分投射隻有一個程帥澎（péng）能拿得出手，我們目前這12人名單的整體陣容綜合投射能力和單兵投射素（sù）質被韓國隊碾壓（yā）了——國字（zì）號外線竟（jìng）然沒有穩定的投射，這顯然是擺在（zài）中國男籃麵前冰冷又殘酷的現實（shí）。
更可怕的是（shì）中國男籃這種現象和問題自2008年奧（ào）運會黃（huáng）金一代退役後（hòu）延續至今沒有本質改變，我們現在的球員在基本功上和老一輩球（qiú）員的差（chà）距相信大家都看在眼裏。除了苦練，沒有任何（hé）捷徑與解（jiě）決辦法，我們想念趙睿和王俊傑，他們帶給中國男（nán）籃的安全感來自於紮實的基本功。
我們或許會驚歎韓（hán）國隊外（wài）線那些不科學的投籃選擇（zé），比如超遠三分或強投三分，不得不（bú）承（chéng）認的是韓國（guó）隊（duì）將這些過去不科學的進攻手段視為常規武器，他們的籃球與世界（jiè）接軌（guǐ），自由、奔放、快節奏。
就這兩場中韓對決而言，而我們的籃球體係與思維依舊相對保守和含蓄，每個人（rén）都循規蹈矩，節奏慢（màn），後衛和鋒線很少有清空（kōng）一（yī）側的個人單打硬（yìng）解，多（duō）是（shì）“3D型工具（jù）人”角色，但最可怕的是我們的“3D球員”並沒有穩定的（de）三分與防守。
高詩岩能防，但投籃看天（tiān）吃飯；廖三寧能突（tū），同樣投射不穩定。換言之，我們找不出多個射（shè）防兼備的球員同時擺在場上，沒有現代型外（wài）線群，你拿什麽贏？
中國男籃連續兩場輸給韓國男（nán）籃丟人是一方麵，最值得思考的是我們與世界籃球的差距：當一（yī）支人人（rén）有投射能力的球（qiú）隊擺在（zài）我們麵前，我們的（de）攻防連（lián）續兩場都無法解決問（wèn）題，兩次被同一個對手擊敗，這就是不（bú）得不正視的實力差距。
司機專欄 高冷大（dà）叔眼中的NBA
