體育資訊12月03日訊 米蘭上輪1-0擊敗拉齊奧，最後階段（duàn）帕夫洛維奇手球被判點，之後裁判看VAR後取消判罰。DAZN演播室中，裁判官員詹盧卡·羅基進（jìn）行了說明（míng）。
“毫無疑問，那不是點球。這個決定本應（yīng）通過（guò）15秒的回看就能確認（rèn），因為那並不構成犯（fàn）規。讓我（wǒ）驚訝的是（shì），VAR居然立刻朝那個方向介入（rù），我不明白這些小夥子們當時在想什麽。”
“或許我表達得不夠清楚，但當我建議增加現場回看時，並不意（yì）味著稍有疑問就（jiù）要讓裁（cái）判去看監控（kòng）。回到這個事件本身，那（nà）不是點球，但（dàn）也絕不是防守（shǒu）方犯規。本（běn）應判給角球。我理解憤怒的一方是拉齊奧，因為如果不（bú）判點球，我認為他們本會立刻（kè）接受。沒人能質（zhì）疑這是否構成（chéng）手（shǒu）球犯規，距離隻有（yǒu）30厘米，球員與對手有接觸。”
“但有一點我不喜歡聽到的說法是：‘因為射門朝向球（qiú）門，所以情況不同。’規則並沒有說射門朝門就該判點球，不（bú）朝門就不判。要（yào）麽是點球，要麽不是。最佳處理方式應是判罰角球。這個情況確實沒被處理（lǐ）好。”
“我重申（shēn）一個觀點：當裁判走（zǒu）向監控屏幕時，必須確保（bǎo）他能以最佳狀態工作。如果在他觀看回放前就施（shī）加壓力，那這套係統就無法正常運（yùn）轉。因此，出示紅牌是正（zhèng）確的，但我個人不願驅逐（zhú）教練。我更希望他（tā）們能理（lǐ）解決（jué）策的難度，並等待（dài）裁判的最終（zhōng）判罰。我也理解那是比賽第96分鍾，充滿壓力與緊張，但我們必須確保裁判能冷靜地查看回放，如果無法保持冷（lěng）靜，就無法做出正確的決定。”
