體育資訊12月8日訊 《足球》報撰文總結（jié）2025賽季北京國安的表現（xiàn），文章表示（shì），塞（sāi）蒂恩下課與更衣室矛盾沒關係。
足協杯奪冠後，國安球員、教練（liàn）們沒有（yǒu）忘記前任主教練塞蒂恩，老將王剛特意在一件白色T恤上麵用西班牙（yá）語寫上了：“獻給我們的主教練塞蒂恩，all my heart。”從最佳射手法比奧到代理主帥拉米羅，都坦言要把這份冠軍喜悅與塞蒂恩分享，大家都堅信塞蒂恩（ēn）給國安這一年幫助是巨大的。
在北京國安的隊史上，由洋帥擔任主（zhǔ）教練這個建（jiàn）隊思路基本上貫穿了（le）俱樂部的發展軌跡。雖然沒有（yǒu）裏皮、斯科拉裏這樣的（de）世界（jiè）杯冠軍教頭，但國安俱樂部聘請的外籍教練也不乏大牌，包括引進的西班（bān）牙人塞蒂恩，他（tā）曾經在（zài）西甲多家俱樂部執教，包括巴薩。
一（yī）年（nián）之前，剛剛過完66歲生日的塞蒂（dì）恩接到了北京國安的邀請，來到中國第一次執教中超球隊。可（kě）惜的是，在北京剛（gāng）剛過完自己（jǐ）67歲（suì）生日的塞蒂恩提出了辭職。從國安官宣他上任到官宣離（lí）任，299天。在塞蒂恩執教國安期間，充滿了爭議。頭頂光環（huán）而來，卻半路黯然下課。即使塞（sāi）蒂恩沒有完整執教全年的比（bǐ）賽，還是需要總結一下，他到底應（yīng）該為國安的2025年承擔多大的責任？如果不換帥的話，國安的戰績是更好（hǎo）還是更差？
在展開（kāi）這兩個話題之前，我們還可以再多提幾個問（wèn）題，這也是不同球迷眼中的不同塞（sāi）蒂恩。
一、塞蒂恩是不（bú）是一個有能力的教練？在相當一批人眼中（zhōng）：他是（shì）不（bú）是（shì）一個老騙子？
二、塞蒂恩是不是（shì）一個適（shì）合國安（ān）的教練？在很多人眼中：他是（shì）不是一個能讓俱樂部、球員、球迷、媒體都認可的教練？
三、塞蒂恩是（shì）不是一個能帶國安奪冠的教練？在少數人眼中：他是不是一個可以解決（jué）所有問題的（de）教（jiāo）練？
在部分“冠軍球迷”眼中（zhōng），隻要拿不到冠軍的教練都是騙（piàn）子，球隊出現一切問（wèn）題都應（yīng）該由主（zhǔ）教練來承擔（dān），執教國安的教練必須是（shì）有激情、有氣質，這才（cái）符合國安精神，才是（shì）適合的教練。所以，當國安（ān）成（chéng）績在下半（bàn）程出現斷（duàn）崖式下滑的時候，最大的責任人隻能是主教練，這個人（rén）不管是塞蒂恩還是（shì）其（qí）他人。
數（shù）據不（bú）會騙人（rén）。塞蒂（dì）恩帶領球隊參加了32場正（zhèng）式（shì）比賽，取得了19勝7平6負的戰績，勝率為59.4%，場均進球2.63個，場均失（shī）球1.69個。這樣的成績並不算差，甚至可以說是國安隊（duì）史較為出色的執教成績之一。塞蒂（dì）恩被質疑的戰術、陣型，無論是在16場不敗，還是下半程的崩（bēng）盤，都是一樣的打（dǎ）法。可以說塞蒂恩固執，不懂得應變，但作為（wéi）一個教練來講，到底是應該迎合輿論的聲音，還是（shì）堅持自己的足球理念（niàn）呢？
塞蒂恩執教時期，國（guó）安攻防數據（jù）較（jiào）上賽季實現全麵提升，防守端場均攔（lán）截14.3次，位列中（zhōng）超第一（yī），上半程15輪聯賽（sài）實現（xiàn）7場零封，較上賽季多出4場。此外，他啟用張源出任後腰、改（gǎi）造曹永競和林良銘為邊翼衛、大膽使用19歲小將範雙傑，充（chōng）分激發了球員的潛能，展現了其戰術造（zào）詣與用人魄力。
但有（yǒu）時候數據與內容都不重要，結果（guǒ）才是最重要的。在奪冠徹底無望，亞冠（guàn）2聯賽又遭遇慘（cǎn）敗的情況下，任何（hé）教練都必須為成績負責。特（tè）別（bié）是當輿情爆發到頂點的時候（hòu），塞蒂恩沒有推卸責任（rèn），下課（kè）還是辭職（zhí），說法已經（jīng）不重要，這也是一個職業（yè）教練的最後尊嚴。可以說（shuō），在國安壓力最大的時候，塞蒂恩的離（lí）開給了各方麵（miàn）一個最好的交代。
雖（suī）然塞蒂恩已經離任，有一些流傳於坊（fāng）間（jiān）的傳言還是有待破解（jiě）。塞蒂恩時期，更衣室到底有沒有失控？他與核心（xīn）球員是否存（cún）在不可調和的矛（máo）盾？記者通過與（yǔ）球隊（duì）內部多個人士的溝通、了解，塞蒂（dì）恩的下課（kè），與（yǔ）更衣室矛盾基本（běn）沒有關係。相反，在出現個別球員因為不理智情緒怒砸更衣室的時候，塞（sāi）蒂恩選擇了最大限度（dù）保（bǎo）護自己的（de）隊員。
關於塞蒂恩與（yǔ）教（jiāo）練（liàn）組不合的傳言。真實的情況是，在球（qiú）隊主場負於（yú）申花，教練組內部（bù）在複盤的時候，確實出現（xiàn）了不同的意見。但這種情況發生在（zài）任何球隊都是正常的，隻不過最終還是要統一聽（tīng）從主教練的決定。當然，這也是後來塞蒂恩離開，拉米羅選擇（zé）留下並擔任代理主教練的主要原因。
拉米（mǐ）羅接任後，國安戰績並沒有得到明顯的反彈，球（qiú）隊（duì）的問題也沒（méi）有比（bǐ）之前有太（tài）大改觀。拉米羅試圖從戰（zhàn）術調整來取悅球迷，比如將三中衛（wèi）改為（wéi）四後衛，但效果並不理想。幾場關鍵失（shī）利的比賽中，球隊（duì）防守漏洞百出，這充分說明問題根源不僅僅是戰（zhàn）術體係與陣型打法（fǎ）。
還有一點，塞蒂恩執教時對亞冠2聯賽一直不太感冒，這是在與（yǔ）麥（mài）克阿瑟比賽時（shí）沒（méi）有派（pài）出最強陣容的主要原因。塞蒂恩（ēn）最清楚自己球員的能力。從後期國安在亞冠2後幾場小組表現來看，提前選擇戰略放棄或者保留實力（lì）的（de）做（zuò）法並沒有太大問題，可能（néng）更有利於聯賽與足協杯。因此，如果塞蒂（dì）恩（ēn）留任，可（kě）能國安成（chéng）績（jì）會比現在更好，至少不會更差（chà）。
總體來說，塞蒂恩是一個有自己（jǐ）理念的教練，但他的理（lǐ）念需要特定的土壤才能生根（gēn）發芽。在國安（ān）現（xiàn）有人（rén）員的條件之下，他的傳控足球注（zhù）定是一場失敗的實驗。但如果從成（chéng）績進行考（kǎo）量，塞蒂恩執教時國安的表現並不算差，這是體現一個（gè）教練基本能力的考核。
