體育資（zī）訊11月20日訊（xùn） The Athletic報道，英超股東大會即將召開，可能將迎來財務新規。
英超聯（lián）賽正處於一個十（shí）字路口。自2015-16賽季引入首個財務公（gōng）平競賽規則以（yǐ）來，人們越來越意識到改革（gé）的必要性。現行的盈利與可持續性規則（PSR）允許在三年會計期內虧損高（gāo）達（dá）1.05億英鎊（1.37億美元（yuán）），但由於存在漏洞，這（zhè）些規則的效果已（yǐ）經大打折扣。因此，關於下一步（bù）該怎麽做，各方進行了長時間的（de）討論。
2024年春季提出了兩項重要提案：球隊（duì）成本規則（SCR）和從上到下錨定規則（TBA或簡稱“錨定”）。同年夏季的年度大會（huì）上，同意在2024-25賽季非（fēi）強製性試行這兩項規則。
球（qiú）隊成本規則大致（zhì）效仿了歐足聯的改革，允許將85%的收入（rù）用（yòng）於球員成本（běn），而錨定規則則旨在“預先保護英超聯賽的（de）競（jìng）爭平衡”。
過（guò）去18個月裏，通過對PSR的（de）影子（zǐ）方案運行，對這兩個主要提案進（jìn）行了全麵評估，並與利益相關者（zhě）進行了“廣泛”的谘詢。現在是決定是否繼續推（tuī）進的時候了。
特別（bié）是錨定提案，將是一種前所未（wèi）有的措施。英超最富有的俱樂部將被限製在與最底層俱樂部相同的財務水平（píng）上，這將為頂級俱樂部的支出設置一個硬（yìng）上限（xiàn），理論上可以（yǐ）避免其他歐洲聯賽中出（chū）現的財務不平衡問（wèn）題。
“英超（chāo）的目標是維護（hù）聯賽的價值、競爭平衡，並確保俱樂部以財務可持續的方式運營。”一位聯（lián）賽發言人上周表示。
這（zhè）個問題還（hái）有更廣泛的（de）影響，不僅限於周五會議上的（de）20家英超俱樂部。英格蘭頂級聯賽（sài）在球員支出方麵領先，但足（zú）球的互聯性質意味著這種影響不僅僅局限於一個級別。不可避免地，其他地方也（yě）會受到影響。
在頂級聯賽的光環之外，英甲（英格蘭第三（sān）級別聯賽）中的兩家俱樂（lè）部上周突顯了全國範圍內俱樂部財務所麵臨的嚴峻問題。英格蘭大多數俱樂（lè）部都在虧損，許多俱樂部依賴（lài）資（zī）助者來支付賬單。理論（lùn）上，減緩英格蘭頂級聯賽的工資增長將是逆轉這一趨勢的一步。
什麽是錨定規則TBA？
顧名思義，從上到下錨定規則（TBA）將強製執行俱樂部在工資和轉會費攤銷（包括經紀人費用）上的支出上限，該上限與財務指標掛鉤，該指標與最不富裕的俱樂部之一相關。
英超聯賽擬議中的“錨定”支出限製將根（gēn）據中央轉播權和讚（zàn）助收（shōu）入分配給俱樂部的金額設定，上限為最低收入俱樂（lè）部所得金額的五倍。
在2024-25賽季，南安普（pǔ）頓雖然排名墊（diàn）底，但（dàn）獲得（dé）了1.092億英鎊，這意味著如果當時實行錨定限製，上限將為5.46億英鎊。預計由（yóu）於新的電視轉播合同周期開始，2025-26賽季的錨定限製將上升至6億英鎊。這一上限將隨中央總體分配的變化而調整，但對所有20家俱樂部來說，這是一個硬性支出上限，無論其財務狀（zhuàng）況如（rú）何。引入錨定限製理（lǐ）論上將進一步控製支出，因為俱（jù）樂（lè）部隻能隨著聯賽電視收入的增長來增加球隊支出。
與之（zhī）相比，其（qí）他（tā）提案如陣容成本規則（SCR）是與俱樂部收入掛鉤的，而錨定限製則適用於所有俱樂部，因此被稱為“工資帽”。 如果錨定（dìng）限製（zhì）在周五通過並（bìng）隨後引發法律訴訟，英超聯賽為此產（chǎn）生的費（fèi）用將減少錨定（dìng）上限。對於大多數俱樂部來（lái）說，錨定限製（zhì）不會直（zhí）接改變什麽，因為目（mù）前（qián）隻有四家（jiā）俱樂部的收入超過了（le）6億英鎊的指示性上限。即使加上（shàng）過去三個賽季的平均球員利潤，也隻有少數（shù）幾家俱樂部（bù）接近這個水平。大多數俱（jù）樂部的收入遠（yuǎn）低於該水平，且受到其他（tā）財務規（guī）則的（de）約束，因此短期內不會受到高上限（xiàn）的影響。
然而，六家俱樂部需要立（lì）即關注錨定限製：阿森納、切爾西、利物浦、曼（màn）徹（chè）斯特雙雄和托特納姆熱刺。這些俱樂部（bù）經（jīng）常參（cān）加歐洲賽事，已經受限於歐足聯（lián）的SCR製度，隻能將相（xiàng）關收入的70%用於球隊成本。不過，錨定限製（zhì）可能會低於某些俱樂部70%的（de）限額。
根據最新數據，目前沒有一家俱樂部的（de）SCR限額超過擬議的6億英鎊硬性上限，盡管（guǎn）曼城在2023-24賽季接近這一上限。阿森納和利物浦預計將在2024-25財年公布顯著的收入增長，從而提高他（tā）們的（de）球隊成本限（xiàn）額。
即使如此，提議的錨定限製水平也不會突然迫使英格蘭所有頂級俱樂部大（dà）幅削減球員成本。更令人擔憂（yōu）的是，隨著（zhe）非廣播收入持續增長，錨定限製或硬性上限可（kě）能會在未來成為更大的問題，而俱樂（lè）部仍將依賴於廣播收入分配。設定硬性支出上限的廣（guǎng）泛影響較難確（què）定。一個合理的預（yù）期是，即（jí）使這會增加一些球員轉會到更高支出限額俱樂部的可能性，它也會減緩球員薪資的增長。
如果俱樂部違反錨定限製，隻有在第二次違規時才會受（shòu）到（dào）懲罰。處罰形式（shì）為立即扣除6分，之後（hòu）每超出650萬英鎊再扣（kòu）除1分。
什麽是SCR？
球隊（duì）成本規則（SCR）對英超俱樂部來說（shuō）並不陌生，幾年前歐足聯首次引入了這一規則（zé），並在過去兩個賽季（jì）在國內進行了試運行。SCR限製了俱樂部在球員（yuán）和主教（jiāo）練上的支出，這（zhè）些支出包括支付給他們的工資、與（yǔ）他們相關的攤銷成本（即收購或（huò）通過新合同保留他們的成本）以及通（tōng）過收購或保留他們產生的任何代理費用。該限製由（yóu）俱（jù）樂（lè）部的收入決定，允許俱樂部在（zài）一定評估期內花費一定比例的收入和球員出售（shòu）利潤（平均三年）。
歐足聯的SCR製度將這一限製設定（dìng）為相（xiàng）關收入的70%，並對違規俱樂部處以罰款。去年夏天（tiān），切爾（ěr）西和阿斯頓維拉因2024年違反球隊成本規則被歐足聯合計罰款約1470萬英鎊。
周五英超俱樂部（bù）將投（tóu）票表決的SCR限製更高，達到85%。國內較為寬鬆的限製（zhì）讓人想起十多（duō）年前現行PSR製度引入時的情況，當時英超允許其俱樂部積累比歐足聯規則允許的更大虧損。
除（chú）了（le）更高的限製外，英超提議的SCR與歐足聯實施的SCR之間的另一個（gè）重要區別在於評估期。歐足聯的SCR每年從1月（yuè）到（dào）12月進行評估。相比之下，英超版本將與足（zú）球（qiú）賽季同步進行。這更（gèng）有意義，但也增加了那些參加歐洲比（bǐ）賽的俱樂部的行政負擔，因為他（tā）們現在需要在不同（tóng）日期進行兩套計算（suàn）和預測。
這對每個英超俱樂部意味著什麽（me）？ 如果SCR在本賽季之前按計劃在國內引入（rù），英超20家俱樂部中將有（yǒu）9家不會受到太大（dà）影響，除了上述（shù）不同的評估期。這9家俱樂（lè）部——阿（ā）森（sēn）納、阿斯頓維拉、切爾西、水晶宮、利物浦、曼城、曼聯、紐卡斯爾聯、諾丁漢（hàn）森（sēn）林和托特納姆熱刺（cì）——都在本賽季參加歐足聯賽事，因此受70%的（de）較低（dī）限製。
這仍然留下了11家俱樂部需要遵（zūn）守新的規定（盡管有些俱樂（lè）部在本賽季沒（méi）有（yǒu）參（cān）加歐（ōu）洲賽事，但之前也必須遵守歐足聯的SCR），SCR確（què）實與現有的PSR製度有所不同。後者側重於（yú）限製虧損，正如最（zuì）近的一些例子所示，大規模的球隊支出可以通過一些創造（zào）性的方法來（lái）抵消。相比之下，SCR直接關注與足球相關的成本，並涵蓋單一財年而不是PSR評估的三年。需要（yào）注意的是——這也是某（mǒu）些俱樂部不喜（xǐ）歡SCR的原（yuán）因之一——SCR的相關收入測量將球員利潤在（zài）過去（qù）三個賽季中平均計（jì）算。換句話說，現在出售球員所得的利潤隻有一部分會計入俱樂部的SCR收入（rù）數字。
這限製了（le）俱（jù）樂部（bù）使用球員銷售作為快速解決監管問題的能力，但也有一個好處：平均球員利潤意味著它們會在俱樂部的SCR計算中保留三年（nián），這意味著過去的銷售可以（yǐ）幫助當前的數（shù）字（zì）（盡管隻占總（zǒng）利潤的三分之一）。
SCR被廣泛認為具有約束力，正如切爾西和維拉的違（wéi）規行為所（suǒ）展（zhǎn）示（shì）的那樣。據《The Athletic》此前報道，預計（jì）維（wéi）拉和森（sēn）林將在2025年違規，阿森（sēn）納、水晶宮和紐卡斯爾都接近（jìn）70%的限製。 85%的限製（zhì）是否會導致其他11家俱樂部的（de）合規問題自然因情況而異。
什麽是SSR？
本周五討論的三項規則中最不為人知的是SSR，即可持續性和係（xì）統韌性。這項最終提議規則的核心（xīn）目的是確保俱樂部有足夠的資金來滿足短期和長期的承諾。英超聯賽的可持續性規則（SSR）包（bāo）括三項主要測試：一（yī）項關注（zhù）短（duǎn）期運營資金，另外兩項則著眼於更長（zhǎng）遠（yuǎn）的（de）未來。
短期（qī）運營資（zī）金測試覆蓋一個賽季（jì），旨在確保（bǎo）俱樂部（bù）有足夠的（de）資源應對已知（zhī）支出和可能出現的合理波動。例如，2024-25賽季曼聯和熱刺在國內表現不佳時，英（yīng）超聯賽分配收入下降的情況（kuàng）。
另外兩項測試評估俱樂部的長期財（cái）務前景，考慮（lǜ）未來的負債如轉會分期付款和債務償還。這些測試並不要求俱樂（lè）部在銀行中存有大量的現金以備將來使用，但確實要求俱樂部能夠獲得所需的任何資金。
對於（yú）每家英超俱樂部意味著什麽？ 實際（jì）上，很難看出SSR提案與即將由新的獨立足球監管機構（IFR）實施的許可製度有何實質性不同。2025年《足球治理（lǐ）法》引入了IFR，並規定俱（jù）樂部必須（xū）滿足“財務資源門檻要求”才能獲得參（cān）加英（yīng）格蘭足球金字塔體（tǐ）係的許可。英超聯賽提出的SSR措（cuò）施似乎隻是（shì）反映了將要適用於（yú）俱樂部的現有製度。
此外，SSR不太可能是英超（chāo）俱樂部難（nán）以達到的標準。盡管許多俱樂部虧損，但（dàn）頂級俱樂部的資金獲取通常不是大問題——除非新升入英超的俱樂部過度借貸，否則通過頂級聯賽地位獲得的（de）收入使得任（rèn）何（hé）俱樂部都難以實際違反提議的SSR製度。
SSR可能在英超之外產生更大的影響。雖然新規則不會（huì）直（zhí）接影（yǐng）響英冠俱樂部，但它可能會成為更低級別俱樂部的一個信號。 PSR（當時稱為財政公平競賽）在英超引入後被英冠采納。頂級聯賽（sài）強調確保短期和長期（qī）負債得到覆蓋，自然會成為其他英格蘭（lán）聯賽俱樂部的考慮（lǜ）因（yīn）素——盡管IFR的（de）許可製度可能（néng）會使SSR變得無關緊要。
誰支持這（zhè）些提（tí）案？誰反對？
讓我們從鐵定反對的一方開始。盡管他們明天的股東會議上沒有投票權，但職業足球運動員協會（PFA）已經明確表示了他們的立場；如果推行（háng）錨定機製，法律訴（sù）訟將是“不可避免的”。
PFA首席執行官馬赫塔·莫蘭戈本周早些時候與英超隊長們進（jìn）行了交談，他表示，如果俱樂部被（bèi）要求實（shí）行工會認為的硬性工資（zī）帽，那麽法律訴訟是（shì）不可避（bì）免的。英（yīng）國三（sān）大經紀公司CAA Base、Stellar和Wasserman也向英超（chāo）發出了（le）類似的威脅。盡管上周可能因為更多法律挑（tiāo）戰的到來而影響了判斷，但最終的關鍵決定將由20家英超俱樂（lè）部的代表（biǎo）在明天的會議室（shì）中做出。 這不是一次簡單的股東會議，結果也不明朗。
這三項提案是獨立的，因此有些俱樂部可能會支持其中（zhōng）一項而不支持另一項。需要14票（piào）才能通過任何一項提案，所有三項提案（àn）都有望（wàng）獲得支持。預計利物浦、阿（ā）斯頓維拉、埃弗頓、桑德蘭和伯恩利等（děng）俱樂部將（jiāng）支持錨定機製、SCR和SSR，其他俱樂部也可能在（zài）長時間（jiān）討論後跟進。
然而，錨（máo）定機製預計將遇到（dào）最大的阻力（lì）。據業內消息人士稱，曼城和阿森納預計將拒絕這一試行了15個月的係統，但他們同樣可能支持SCR，前提是錨定（dìng）機製（zhì）未獲通過。北倫敦俱樂部的（de）立場據說比曼城更為不確（què）定（dìng）。
對於參加歐洲比賽的（de）俱（jù）樂部（bù）來說，這意（yì）味著什麽？
一些大俱樂部反對（duì）新規則，尤其是錨定規則（zé），主要是擔心其在歐洲（zhōu）賽場上的競爭（zhēng）力。盡（jìn）管（guǎn）所有參（cān）加歐洲比（bǐ）賽的俱（jù）樂部都受到歐足聯70% SCR限製的影響，但引入錨定規則可能（néng）會削弱英格蘭俱樂部在海外的競爭力。然而（ér），這一觀點（diǎn）隻適用於少數幾家歐洲俱樂部。根據最新數據，隻有四家非英格蘭俱樂部（bù）進入了世（shì）界足球收入（rù）前十名（míng）：皇家馬德裏、巴塞羅（luó）那、拜仁慕尼黑（hēi）和巴黎聖（shèng）日耳曼。
根據The Athletic的計算，在這四支球隊（duì）中，隻有皇家馬德裏和巴（bā）塞羅那在2024-25賽季的球隊成本（běn）限額會高於目前英格蘭俱樂部（bù）提議的6億英鎊（bàng）硬性上（shàng）限。基於此，皇家馬（mǎ）德裏的支出能力將遠（yuǎn）超其他（tā）球隊，這（zhè）也（yě）是一些英超頂級俱樂部感到不滿的關鍵因素。
