體育（yù）資訊12月（yuè）12日訊 據《米（mǐ）蘭體育報（bào）》報道稱，國米（mǐ）0-1利物浦的（de）主裁判茲瓦耶有參與假球被禁（jìn）賽的前科，馬（mǎ）洛塔等國米高層仔細研究了他的（de）履曆。
在國米0-1利物浦（pǔ）的比賽中，主裁判茲瓦耶給了利物浦（pǔ）一個充滿爭議的點球，這一事件繼續引發熱議。與此同時，VAR裁判斯托克斯所扮演的（de）角色也（yě）受到了質疑，他原本不（bú）該用VAR介入這一事件。
國米的管理層，尤其是（shì）主席馬洛塔（tǎ）確實對茲瓦耶提出（chū）了抗議，批評主裁判缺乏足夠的個性，並（bìng）表示他本應獨立做出決定，而不是讓VAR幹預。歐足聯方麵也同意這一觀點，這種類型的犯規應由場上裁（cái）判來判斷，而（ér）不是由VAR來幹涉。因此，錯（cuò）誤，或者說“罪過”應歸咎於VAR裁判斯托克斯，他插（chā）手了本不應由他裁定（dìng）的問題。當茲（zī）瓦耶被喊到（dào）顯示器前看到維爾茨的（de）球衣拉（lā）扯約30厘米的那一刻，判罰點球幾乎（hū）成（chéng）了必然，可以說VAR裁判一手促成了這一判罰。
所有人都在一個問題上達成共識（shí），那（nà）就（jiù）是球員的假摔和過度誇張的動作必須被製止並處罰。即便維爾茨被拉扯（chě）了，但是他像被重擊了一樣（yàng）倒下，這種表演誤導了他（tā）的德（dé）國同胞（bāo）裁判，這樣做顯然是不對的。
國米對這一事件的震驚並（bìng）未隨著時間的推移而減弱（ruò），在比賽結束後第二天（tiān）的下午，國米主席馬洛塔和總監奧西利奧詳細研究了主裁判茲瓦耶的履曆，但這麽做不是出於對主裁判和VAR裁判公正（zhèng）性的質疑，畢竟比賽中有些判罰讓利物浦方麵也感到憤怒，比如科納特的（de）進球被取消。
然而令人震驚（jīng）的是，茲瓦耶的黑曆史再次遭到披露，他曾（céng）經在20多年前遭（zāo）到禁賽，當時他還是一名年輕的低級別聯賽（sài）邊裁（cái）。茲瓦耶當時收了裁判霍伊（yī）澤的300歐元賄賂，事發時是在2004年5月30日的德國的一場低級別聯賽，比賽（sài）雙方（fāng）為烏珀塔爾（ěr）和不來梅二隊。茲瓦耶沒有及（jí）時舉報這一事件，但最終他選擇自首，幫助揭露霍伊澤的犯罪行為，並避免了（le）被終身禁賽。直到很久以後，這段曆史才（cái）被曝光給了媒體。
顯然茲瓦耶努力重建了自己的職業道德形象，並成功（gōng）回到了國際足壇，否則歐足聯也不會讓他執法這麽重（chóng）要的（de）比賽。但茲瓦（wǎ）耶依然在（zài）國內外頗具爭議，2016年（nián），勒沃庫森的總監魯迪·福勒曾（céng）公開抗議茲瓦耶，當時奧巴梅揚的進球引發爭議。2021年多特對陣拜仁，茲瓦耶再次因沒有判給多特一個點球而受到批評（píng），當（dāng）時還在多特的（de）貝林厄姆在接受采（cǎi）訪時說道：“如果他們派一個因（yīn）操（cāo）縱比賽而被（bèi）判刑（xíng）的裁判，來執法聯（lián）賽裏最重要的（de）比賽，那還能指望什麽呢？”
除了主裁判茲瓦耶（yē）以（yǐ）外，VAR裁判斯托（tuō）克斯也有爭議。在上賽季波爾圖對陣羅馬的比賽中，他作為VAR裁判因未能糾正裁判斯蒂勒的錯誤而受到時任羅馬主帥拉涅利的強烈（liè）批評。而在上賽（sài）季尤文與埃因霍溫的歐（ōu）冠附加賽中，他作為VAR裁判未判給尤文一個點球，導致尤（yóu）文不滿。
