體育資訊12月16日訊 NBA常規賽，掘金加時128-125險勝火箭（jiàn）。
賽後，《體壇周報》記（jì）者孔德昕點評本場比賽，原文如（rú）下：
其實（shí）裁判吹罰最大的（de）問題（tí）從來都不是錯漏判，因為這些聯盟都會複盤統計，每場內部都會有正判率的數據，睜眼瞎吹肯定是不行（háng）的，麵上也說不過去。
最大的問題是在（zài）於（yú）那些擁有解（jiě）釋空間的部分。比（bǐ）如high five新規下，判犯規的標準是有沒（méi）有second action，也就是有沒有二次發力/動作，那怎麽算二次發力？輕微接觸的輕微是什麽標準？動量/勢頭帶著球（qiú）員回（huí）到後場，不是（shì）回（huí）場違例，那多大的動量算（suàn）在允許範圍（wéi）內（nèi）？
就算經過統一訓練，裁判也不是AI，每個人的判斷標準肯定有（yǒu）細微（wēi）的差（chà）異，甚至同一個裁判，在不同的日子、吹不同風格的比賽（sài），是不是也存在標（biāo）準的（de）微（wēi）小波動？這就導致大家覺得判罰尺度是不統一（yī）的。你去找不同場次類似動作的判罰結果不一樣已經沒意義了，三個裁（cái）判能在一場比賽裏統一尺度就已經很棒了。
而且挑戰的存在又會放大一（yī）些（xiē）標準差異。比如某場吹罰尺（chǐ）度寬鬆的比賽，很多接（jiē）觸都被允許了，但某一個接觸被吹出犯規後，一方選擇挑戰，錄像顯示確實有接觸，那裁判也隻能認定犯（fàn）規。但如果按（àn）照回放（fàng）這次的標準，全（quán）場有很多接觸都被漏吹了，挑戰失敗的一方肯定不樂意。
隻要比賽還是人吹（chuī）的，爭議就不會（huì）停止。看球的人都有立場，沒（méi）有球（qiú）隊喜好（hǎo）立場，也會有比賽風格立場，一（yī）旦結果違背（bèi）自己的預期，當（dāng）然會不爽。
但問題是（shì），你（nǐ）沒辦法將這和黑哨劃等號，因為（wéi）這裏涉及誰質疑誰舉證的問題。你舉證一個回（huí）合肯定是不（bú）夠的，舉證最後2分（fèn）鍾當然也不夠（gòu），甚至舉證1場、10場，也遠遠（yuǎn）不夠，比如在你舉證的10場裏，球隊A得利的哨子占60%，那在剩餘72場裏呢？經常有球迷拿著一張7、8個回合，甚至10幾個回合畫麵的截圖，來證明某支（zhī）球隊一直占便宜。但說實話，隻要你想，每一（yī）支球（qiú）隊得（dé）利的畫麵拚出十幾（jǐ）個瞬（shùn）間都不難。這就和奧科吉（jí）某段時間三分30中17，你也不能說他是優質投手一樣，樣本不夠，遠遠不（bú）夠。
除（chú）非NBA公開每一場比賽所有（yǒu）哨子的正確和錯誤情（qíng）況（這（zhè）還沒包括各種判斷標準不統一（yī）的問題），否則這題無解（jiě）。而NBA顯然（rán）也不可能那麽做，一個簡單的理由是，你不能把年薪差不多是球員們1/100的裁判們放在火上烤，這工（gōng）作本來就挺不像人幹的了...
所以說到底，這（zhè）事各位自洽就好了。輸球（qiú）了（le）心（xīn）裏堵得慌，吐槽吐槽吹罰，能痛快點就行。或者就想借著看球聊球噴一噴，發（fā）泄平時的怨氣，也可（kě）以。要是老被裁判問題困擾（rǎo），搞得自己每天看球不痛快，那就（jiù）沒（méi）必要了，看體育比賽終歸還是要給自己（jǐ）帶來一些正麵的反饋不是？
上一篇： 申京砍第九次三雙 隊史超越威少&獨（dú）居火箭（jiàn）隊曆史三雙榜第（dì）三（sān）位
下一篇（piān）： 解說：阿門那球就是犯規（guī） 火箭（jiàn）最後擺4投手（shǒu）卻讓申京投是賭（dǔ）命選擇
