體育資訊12月16日訊 姆巴佩與（yǔ）巴黎聖日耳曼的勞資糾紛案於（yú）今天再次（cì）開庭審（shěn）理，據法（fǎ）國（guó）媒體RMC報道，法（fǎ）庭宣布巴黎聖日耳曼負有責任，需（xū）要（yào）向姆巴佩賠（péi）償6100萬（wàn）歐元。法國阿森特律師事務的勞動法專家安托萬·薩潘在開庭前解析了姆巴佩與（yǔ）前東家巴黎聖日耳曼之間這場官司（sī）。
問：您旁聽了11月17日周一在巴（bā）黎勞資仲裁庭舉行的關於姆巴佩與巴（bā）黎之間涉（shè）及7億歐元糾紛的聽證會（huì）。您從中（zhōng）得出了什麽結論？
這顯然是一個非同尋常的案（àn）件，也許十年才會出現一次。無論（lùn）是雙方要求的金額，姆巴佩向（xiàng）勞資仲裁庭提出2.63億歐元索賠（péi），而巴黎作為反訴方要求前球員賠償4.4億歐元，還是每一方（fāng）的律師數量。雙方各派出四名律師，這極其罕見，我從未（wèi）在（zài）勞資仲裁案件中見過這種（zhǒng）情況。勞資仲裁庭對該案的重視程度也非同尋常，讓律師們辯論了三個（gè）小時。
問：有這類先（xiān）例嗎？
在媒體關注度和財務層麵，我唯一（yī）能想到的就是傑羅姆·凱維埃爾訴法（fǎ）國興業銀行案。這位前交易員在金融市場上違規交易500億歐元，導致法國銀行損失48億歐元（yuán）。凱維（wéi）埃爾於2016年6月在勞資仲裁庭勝訴，銀行被判因無真實（shí）及嚴肅理由解（jiě）雇而向其支付超過45萬歐元，但該判決（jué）隨後於2018年在上訴法院被撤銷。
問（wèn）：巴黎在聽證會上展示了力量，特別（bié）是讓所有律（lǜ）師都介入，而姆巴佩一方隻有韋爾海登和（hé）卡塞羅律師進（jìn）行了辯護。您如何分析巴黎俱樂部的策（cè）略（luè）？
這是一種想要震懾對方、突顯（xiǎn）案件重要性的意願（yuàn），通過展示姆巴（bā）佩向其前俱樂部索要超過2.6億歐元是誇大（dà）其詞，以此對（duì）他施加壓力。但是，想要讓姆（mǔ）巴佩被判因失去轉會機會而賠償1.8億歐元，是忘記了在社會法中，必須通過合同文件將事情正（zhèng）式化，或者（zhě）至少能夠出示信件、電（diàn）子郵件等。既然球（qiú）員是自（zì）由（yóu）身（shēn）可以簽約其他俱樂部，巴黎何以此失去了這個機會？姆巴佩隻是（shì）遵守了他的合同。
問：巴（bā）黎認為姆巴佩沒有信（xìn）守（shǒu）承諾，依據是據稱雙方曾達成一項協議（yì），即這位希（xī）望自（zì）由身離隊的法國隊前鋒在合同結束時放（fàng）棄某些款項。
確切地說，似乎並沒有（yǒu）合同的（de）補充條款甚（shèn）至相關信件。巴（bā）黎本應該對姆巴佩說：你承諾（nuò）放棄這些獎金，我們（men）會平穩地將其正式化。現在，俱樂（lè）部認為他沒有遵守承（chéng）諾，因此不想支付薪水。這可（kě）能被視為一種經濟處罰，而在勞動法中這是被（bèi）禁止的。此外，不可否認的是他在2024年（nián）4月（yuè）、5月和6月期間進行了工作。即使他上場時間較少，他也完全融入了球隊陣容。在這一點上，姆巴佩最初要求支付這一時期的5500萬歐元欠薪及各種獎金，巴黎有明顯的敗訴風險。相反，關於將（jiāng）他的定期合同重新定性為長期合同（tóng）的請求（qiú）似乎更加（jiā）不確定。至於他在冷宮的那段時間（jiān），並不是很長，2023年夏天為期三周，而且球員（yuán）隨後被重新（xīn）納入了球隊陣容。
問：關於（yú）近日法庭裁決的情況？
首先，與通常漫長的審議（yì）期限相比，同時也考慮到該案再次體現出的非同尋常（cháng）性質，這非常迅速且令人驚訝。關於裁決，勞資仲裁庭由（yóu）四名（míng）法官組成，兩名雇主（zhǔ）法（fǎ）官和兩名雇員法官，必須形成多數意見，即4比0或3比1。但也（yě）可（kě）能出現2比2的情況，此時法官們將（jiāng）進入（rù）僵局裁決階段。在一個涉及如此巨大經濟利益和媒（méi）體關注的案件中，這種情況很可能適時發生。在這種情況下，不會做出任何判（pàn）決，案件將移交給職業法（fǎ）官進行裁決，盡管（guǎn）程序仍在大巴黎地區（qū）的（de）勞資仲裁庭進行。而在這種（zhǒng）情況（kuàng）下（xià），在巴黎做出判決前的平均（jun1）等待時間是15個月（yuè）。
問：如果下個月（yuè）宣（xuān）判了呢？
雙方都有可能向（xiàng）巴黎上訴法（fǎ）院提起上（shàng）訴。此（cǐ）案將在社會法庭重審，平均等（děng）待時間為兩（liǎng）年。還有一個最（zuì）終的上訴途徑：最高法院，它也（yě）設有一個社會法庭。這（zhè）就是與凱維埃爾案在程序路徑上（shàng）進行類比可能很有趣的地方，因為上訴法院當時推翻（fān）了（le）勞資仲裁庭的判（pàn）決，撤銷了對法國興業銀行的判罰，並確認了對前交易員（yuán）因（yīn）嚴重過失的判罰。傑羅姆·凱維埃爾隨後向（xiàng）最高法院社會法庭提起上訴，最終其上訴被駁（bó）回。總而言之，可以認為姆巴佩與（yǔ）巴黎的這個案子遠未結束。
上一（yī）篇（piān）： 記者：巴黎將就（jiù）與姆巴佩的勞資（zī）糾紛案判決結（jié）果進行上訴
