體育資訊12月22日訊 中國籃協官方發布裁判報告（gào）解讀視頻，承認（rèn）在浙江對陣廣東的比賽中，漏判吳前的違體犯規以及李悅洲對薩姆納的阻擋（dǎng）犯規，吹罰薩姆納和吳前雙方技術犯規的判罰正確。
原文如下：
案例（lì）：浙江稠州（zhōu）金（jīn）租 vs 廣東東（dōng）陽光 – 宣判第一非法動作、死球情況、違反體育運動（dòng）精（jīng）神（shén）的犯規、技術犯規（guī）
比賽情況：
白隊1號接傳球後從後（hòu）場發動快攻，進入前場靠近3分線處，紅隊24號（hào）試圖斷球時雙方發生身體接觸，前導裁判宣判控製球隊犯規。白隊1號繼續運球一步並（bìng）帶球上籃，紅隊33號在空中與其發生身體接觸，雙方（fāng）落回地麵後相互出現挑釁（xìn）行為，經裁判員簡短（duǎn）溝通，最終向記錄台報告了白隊1號（hào）的控製球隊犯規、白隊1號的技（jì）術（shù）犯規和紅隊33號的技術犯規。
結論：
在這一比賽片段中，一共發生了3起比賽情況：
第1起：白隊1號快攻進入前場後，紅隊24號（hào）上前（qián）試圖（tú）斷球時（shí）沒有合（hé）法防守位置，接觸發生在紅隊24號肩膀的位置，應是一起阻擋犯規，這是裁判員錯（cuò）誤的決定。
注（zhù）：在本應宣判（pàn）的阻擋犯規後，白隊1號夾（jiá）臂的（de）動作則應是一起控製球隊的犯規（死球後發生的侵人犯規，應被忽略）。
第2起：死球期間，白隊1號繼續運球一步並帶球上籃，紅隊33號跳起並用左手持續向下拉拽（zhuài）白隊1號上籃手臂的動作是過分和嚴重的，應被宣判為一起違反體（tǐ）育（yù）運動精神的犯規（C2），且不（bú）應被忽略，這是裁判員錯誤的決定（dìng）（漏判（pàn））。
第3起：在白隊1號和紅隊33號雙方落回地麵後，他們相互出現挑釁行為，經裁判員簡短溝通後宣判雙方技術犯規，這是裁判（pàn）員是正確的（de）決定。
