火箭與騎士（shì）一戰（zhàn），第三節有兩（liǎng）個回合極具代表性：
第三節結束前7分45秒，凱文·杜蘭特與阿門·湯普（pǔ）森擋拆後助攻阿門順下暴扣（kòu）。第三節結束前4分43秒，杜蘭特籃下空位（wèi）接應謝潑德傳球完成暴扣。
這兩個回合，精（jīng）華不（bú）在於配合，而在於“牽（qiān）製力”。杜蘭特的牽製力給阿門製造了攻筐機會，謝潑德、小賈巴（bā）裏·史密斯和多裏安·芬尼-史密斯的牽製力給杜蘭特製（zhì）造了空位扣籃機（jī）會。
杜蘭特拿了（le）30分並非賽季最高，但這卻是他賽季至今打得最輕鬆的一場。原因無它，杜蘭特自己的牽製力和隊友的牽（qiān）製力完美結合在一起（qǐ），大家都輕鬆，火箭的進攻給人行雲流水的感覺。
本賽季，“牽製力”正（zhèng）式被量化成為了官方數據，這時候我們（men）才發現杜蘭特多（duō）恐怖。杜蘭特的整體（tǐ）牽製力聯盟第2僅（jǐn）次於前隊友斯蒂芬·庫裏，不管持球（qiú）還是無球，不管在內線還是外線，杜蘭特的牽（qiān）製（zhì）力均是聯盟頂級水準。
作為主帥，烏度卡的任務是（shì）人盡其用，將“杜有引力”的威力最大化釋放，他能（néng）否做到這點直（zhí）接決定火箭進攻能否（fǒu）順（shùn）暢運轉。
大約在11年（nián）前，NBA開始有了“牽製力”的概念，“庫（kù）有引力”影響了一個時代。牽製（zhì）力，顧名思義就是球員吸（xī）引防守注意力的程度。字麵意思好理解，比賽畫麵也能看得懂，但這個概念一直未能（néng）正（zhèng）式量化。非正式渠道倒是有數據公司做過嚐試，但基本（běn）僅限於球隊花大價錢後才能內部使用。
本賽（sài）季，隨著NBA與亞馬遜達成合作協議，他們借助人工（gōng）智（zhì）能、3D動態監測技術（shù）將“牽製力（lì）”量化為了官方數據。通過這項數據，我們可以從基礎數據和高階數據之外（wài）的角度評估一個球員的（de）價值。
比如，一個球員明明在（zài）一個（gè）回合中沒有碰球，但他的牽製力吸引了防守，幫隊友製造了更輕鬆的得分機會。以（yǐ）前這種能力被（bèi）視作“無形資產”，現在能（néng）被量化了。
本（běn）賽季，杜蘭特整體牽製力（lì）數值為17.2分，僅次於庫裏（lǐ）的20，領先於東契奇（16.4）、安東尼·愛德華茲（16.4）、哈登（15.2）。當杜蘭（lán）特持球，他（tā）的（de）外線牽製力16.3僅次於東契奇（19.7）、愛德華茲（18.8）、哈登（dēng）（16.8），內（nèi）線牽製力（lì）12.8僅次於愛德（dé）華茲（13.3）。當杜蘭特無球，其外線牽製力18.1僅次於庫（kù）裏（28.7）、亞曆山大（19.2）、東契（qì）奇（18.2），內（nèi）線牽製力15.2則排名榜首。
如果牽製力也分全麵性，那麽顯然，官方身高2米11、能麵筐也能打低位，能持球也能打無球的杜蘭特是接近（jìn）T0級的（de）存在。當他在場，火箭進攻（gōng）效率高達121分，攻籃下（xià）的頻率和效率均更高，不在場則降到117.6分。
但為什麽本賽季火箭陣地（dì）戰進攻始終有一種“滯澀感”？範（fàn）弗（fú）裏特（tè）受傷是一（yī）個方麵，火箭（jiàn）沒有，或者說無法給杜蘭特足夠的空間支援去發（fā）揮牽製力（lì）是一方麵。杜蘭特持球遭遇了大量包夾，特別是關鍵時刻，這限製了其產量。當杜（dù）蘭特（tè）把（bǎ）球分出，球很難再回到他手裏（lǐ），隊友終結能力也不足。杜蘭特打無球時烏度卡設計（jì）的戰術太少，全隊缺少跑動、接應，之前（qián）烏度卡自己也聊過這個問題（tí）。
看看（kàn）火箭其他球員的牽製力（lì）數據就能跟印象對上了。本賽季，火（huǒ）箭牽（qiān）製力隊內（nèi）排名第2位的不是申京，而是謝潑德。謝潑德的外線持球牽製力（lì）和（hé）無球牽製（zhì）力數（shù）據均（jun1）優於申京，當杜蘭特跟（gēn）一個具備外線投射和傳球能力（lì）的後衛一起出戰時更加輕鬆。
火箭牽製力（lì）為正數（shù）的球員太少，滿（mǎn）打滿（mǎn）算（suàn）隻有杜蘭特、謝潑德、申京、小史密斯四人。伊森和芬尼-史密斯暫時因為（wéi）出勤問題沒有上榜，亞當斯、卡佩拉、奧科吉、阿門（mén）·湯普森均為負數。最刺眼的（de）是阿門，其牽（qiān）製力數值為-5.3，目（mù）前是火箭最（zuì）差，這直接限製（zhì）了他的持球效果（guǒ）。
這些數據一列，火箭（jiàn）死亡五大以及（jí）部分陣容配置無法奏效的原因很直觀了：火箭牽製力為負（fù）、拖累空間的球員太多。現代籃球下，2個非空間（jiān）點（diǎn）已經是（shì）極限了，再多必然會讓進攻陷入泥潭（tán）。
隨（suí）著本賽季三分準星近五成的伊森複出並在（zài）最（zuì）近兩場進入首發，芬尼-史密（mì）斯複出進入輪換，火箭空間環境大（dà）有（yǒu）改善，杜蘭特的牽製（zhì）力與角色球員的牽製力結合，火箭的進攻有（yǒu）了明顯（xiǎn）改觀，對手在防守端做選擇時更加糾結。
與騎士一戰首節結束前2分43秒，左、右底角分別站著芬尼-史密斯和伊森，左側側翼是謝潑德，杜蘭特的正麵強（qiáng）突沒有遇到強力協防，最（zuì）終以他（tā）幹拔跳投（tóu）終結。
第二節中段，杜蘭特弧頂單（dān）打碾到罰球線（xiàn）金雞獨立，整個過（guò）程（chéng）騎士沒有協防包夾。騎士不是不想包夾，而（ér）是無法包夾。左側側翼是小史密斯，右側側翼（yì）是謝潑德，右（yòu）側底角還有（yǒu）伊森，三分準星最（zuì）低的小史密斯也有（yǒu）38.2%，騎士（shì）敢夾？
順便一（yī）提，當（dāng）對手不敢包夾杜蘭特（tè），放（fàng）任他（tā）一對一，這等於自尋死路。NBA和亞馬遜本賽季還推出了“投籃難度”的量（liàng）化，根據出手（shǒu）位置、麵對的防守等因素，杜蘭特預計命中率僅為44.7%，但他投出了51.1%的實際命中率，高出6.4%（聯盟（méng）第12）。
當騎士（shì）擺出鬆散的聯防亦或是夾擊（jī）對付（fù）杜蘭特，弧頂、底角總有小史密斯、謝潑德、芬尼-史（shǐ）密斯接應。賽後杜蘭特也提到了個人持球牽製力與角色球員無球威脅結合的意義：“我覺得，很（hěn）多機會是靠我的得分能力創造出來的，防守方會根據我的得分威脅來布置防守策略，這正是（shì）我（wǒ）能給隊友創造得分機會的關鍵所在。對手忌（jì）憚我的得分，我會嚐試利用這（zhè）點給隊友創造空位（wèi）機會。”
隨著火箭具（jù）備條件擺出五鋒線、全空間陣容，接下來，烏度卡（kǎ）的任（rèn）務已經很明確：
把死亡五大當特型（xíng）武（wǔ）器使用，逐漸給伊（yī）森、芬尼-史（shǐ）密斯（sī）、謝（xiè）潑德加時間，調整陣（zhèn）容輪換，利用好這三位角色球（qiú）員（yuán）的牽製力，優化進攻空間。烏度卡做到這點，能給杜蘭特減負，也（yě）對提升申京的進攻效率有（yǒu）幫助。
火箭圍繞杜蘭特、謝潑德這兩個外線無球牽製力極強的（de）球員展開的手遞手、繞掩護配合（hé）太少，場均分（fèn）別隻有3.4次（聯盟第4少）和2.6次（聯盟第6三少（shǎo）），烏度卡得設計更（gèng）多（duō）戰（zhàn）術。
杜蘭特（tè）之於火箭的意義，絕不僅限於硬解。
