體（tǐ）育資訊11月18日訊 英格蘭隊輕鬆寫意地結束了本屆世預賽征程，而貝林厄姆（mǔ）近日成為了媒（méi）體關注的焦點，英（yīng）超名宿（xiǔ）伊恩·賴特甚至表示，媒體是在（zài）主動挑起爭（zhēng）端。《每日電訊報》作者馬（mǎ）特·勞撰文談到（dào）了貝林厄姆的話題。
我報道英（yīng）格蘭足球足有15年了，但是我坐在沙發上，一邊看電視一邊刷（shuā）手機時，很難預料到貝林（lín）厄姆會引起如此大的風（fēng）波。
由於休了一周的年假，我沒有去現場報道英格蘭隊（duì）的世預賽（sài）收官戰。我和大多數（shù）人一樣，悠閑地在客廳（tīng）裏關注（zhù）著世預賽，同時瀏覽社交媒體上那些毫無新（xīn）意的廢話。
電視（shì）轉播沒有捕捉到任何關（guān）於貝（bèi）林厄姆的爭議畫麵，據我所知，他慶祝了球隊的進球，並在離場時祝（zhù）摩根·羅傑斯好運。因（yīn）此，當我周一早（zǎo）上發現貝林（lín）厄姆成為（wéi）媒體的焦點話題時，我驚呆了。
這再次提醒我們，看比賽直播和現場觀戰是（shì）完全不同的體驗（yàn），因為攝像機顯然（rán）沒（méi）有拍到貝林厄姆被換下時顯得不太（tài）高興的（de）畫麵（miàn）。如果我在現場，我肯定會問圖赫爾關於此事的看法。令人驚訝的是，圖赫爾似乎通過一些強硬的言論進一步激化了問題，看上去他似乎也不清楚究竟（jìng）發生了什麽。
我（wǒ）們可以假設一下反過來的情況，如果貝林厄姆或其他任何球員被換（huàn）下時笑著離場，外界又會說什麽（me）呢？畢竟沒有（yǒu）哪（nǎ）位球員（yuán）是不希望留在球場上的。報道圖赫爾的（de）言論並不構成媒體的獵巫行動或刻意製造某種敘事環境。因此，伊恩·賴特對媒體的批評似乎（hū）是不（bú）公平的。
賴（lài）特當（dāng）然有權發表觀點，而且他能（néng）夠做到非常專業，但（dàn）當（dāng）評（píng）論員用“他們”來指代整個媒體群體而不（bú）是具體指出（chū）他們反對的對象時，這可能會讓人感到厭惡。
如果以後（hòu）賴特或其他知名評論員（yuán）對我的報道有異議，我寧願他們直接點出，而不是用“他（tā）們”或“媒體”這樣（yàng）的詞。我們都有足夠的能力和成熟度來為自己辯護。
公眾和媒體一樣，對事物有著（zhe）各自的看法。似乎有人把（bǎ）關於貝林厄姆的一兩個強烈（liè）觀點誤（wù）認為是所（suǒ）有媒體的立場，這（zhè）是有失公允的。《每日電訊（xùn）報》在報道所謂的貝（bèi）林厄姆爭議時，主要集中在圖（tú）赫爾的言論上，並強調需要引導這位球員的熱情。而且，賽後貝林厄姆還得到了最高分（fèn）。
不存在針對貝林厄（è）姆的集體行動
周二早上，隻有一家報紙把貝林厄姆放上頭條。這是他們的權利和決定，沒有證據表明針對貝林厄姆存在什麽集體行動。
我個人認為，如果圖赫爾（ěr）在明夏世界杯棄用貝林厄姆（mǔ），那完全是瘋子行為。當然（rán），教（jiāo）練和球員可能都不在意我的看法。貝林厄姆已經證明自己能在關鍵時刻幫（bāng）助英格蘭（lán）取勝，隻有那些具有充分自（zì）信和才能的人才能這樣挺身而出。
當然，作為文（wén）字媒體，貝林厄姆不願（yuàn）意與我們交流確實令人沮喪，因為他與電視媒體的互動相當活躍。我真心希望能與他來（lái）個促膝長談。這可能也會讓一些隊友不滿，因為與媒（méi）體互動是英格蘭國腳的責任之一，但貝林厄姆似乎不受此限製。不過，誰會往心裏去呢？我是不會因為這點小事改變自己對他的專業看法（fǎ）。
像其他記者（zhě）一樣，我也嚐試過與（yǔ）貝林厄姆的身邊人建立聯係，但收效甚微。我都46歲了，我可以接受被人拒之門外，這沒什麽大（dà）不（bú）了的。
我唯一一次真（zhēn）正與貝林厄姆接觸是卡塔爾世界杯期間，當（dāng）時他和一位通訊團隊成員來到了（le）英（yīng）格蘭媒體帳篷，並在飛鏢板旁（páng）停留（liú）。我向他挑戰（zhàn）了一局飛鏢比賽，他代表伯明翰，我代表維拉，最終“維拉”贏下了這場（chǎng）“第二城市德比”（兩隊是死（sǐ）敵關係（xì））。
在被評為全場最佳後，貝林（lín）厄（è）姆必須參加新聞發布會（huì），我在（zài）發布會結束時迅速對（duì）他喊了一句“維拉加油”，他（tā）似乎欣然（rán）接（jiē）受了。他（tā）可能覺得我是個奇怪的人，但是他沒有表現（xiàn）出任何不喜歡這個善（shàn）意玩笑的樣子。
明（míng）年3月英格蘭隊重返賽場時，我也將回到記者席，毫無疑問，我的（de）視角會與躺在沙發上看直播時不同（tóng）。貝林厄姆幾乎肯定會再次成為外界關注（zhù）的焦點。反正我個人對他最大的不爽就是——他支持伯明翰。
