徐昕，22歲，身高2.26米（mǐ）的同時擁有不俗的運（yùn）動能力，除了場均10.1分和6.4個籃板，他目前還有場均2.3封蓋，是當前CBA的封蓋王，投籃命中率76.3%，也排名CBA第二（注意，這兩項數據都包含外援）
在本賽季之前徐昕效力於廣東（dōng）宏遠，很多廣東球迷曾對徐昕非常看（kàn）好，認為他本（běn）該是廣東隊內線的希望，並對杜鋒在（zài）此前四年對他的使用以及最終的交易頗有微（wēi）詞，而徐昕本賽季轉會龍獅後的表現（xiàn），也讓（ràng）這種觀點得到了更多的支撐。
那麽，我們今天就通過錄像看一下，現（xiàn）在的（de）徐昕（xīn）到底是個什麽水（shuǐ）平，順（shùn）便討論（lùn）一下，廣東放棄他到底有沒（méi）有問題，他又是否擔（dān）得起廣東球迷對他的期（qī）望與看好呢？
作為（wéi）一個身高達到2.26米的內線，徐昕最與眾不同的就是他的快，而（ér）且不隻是快（kuài），他的柔韌性，協（xié）調性，反（fǎn）應（yīng）速度和爆發（fā）力都比一般的大竹竿強，所以他也能完成一些其他中鋒非常費勁（jìn）也完（wán）成不了（le）的動作：
比如，大量絲滑的擋（dǎng）拆順下終（zhōng）結（差不多平均一場能見到2次，堪稱龍獅的高空走廊）：
還（hái）比如，對抗對方核心（無論是大外援（yuán）還是小（xiǎo）外援）時，他能做到其（qí）他國產大中鋒很難做到的二次反應：
對於任何球員來說（shuō），這些都是明顯的加分項，更（gèng）何況徐昕還有那（nà）麽高的身材和與身高同樣（yàng）長的臂展，這顯然給了人們非常大的想象空間。
那麽……如果他再來點投籃（lán）：
再來點傳球調度：
再下個快（kuài）攻：
再（zài）展現一（yī）下嚇人的尺（chǐ）寸……
嗯……我覺得看了這些鏡頭，是個正常人都會（huì）覺得徐昕是個可造之材，至於教練那邊，誰敢不用他，誰就是傻逼……
既然如此……？
寫（xiě）到這，我覺得關於（yú）徐昕的（de）問題，本質（zhì）上是一個預（yù）期管理的（de）問題。
徐昕（xīn）當然有能力在CBA的比賽中打出非常正向的內容，但問題是，為了讓（ràng）徐昕打出這（zhè）些正向內容，你的球隊要付（fù）出多大（dà）的代價？
以下就（jiù）是一些付出代價時刻：
這（zhè）四個（gè）球，都發生（shēng）在廣州與浙江的上半（bàn）場，內容也都一樣：浙江隊推快攻，中鋒達卡裏-約翰遜往前衝。
然後這四次，徐昕全都沒跟上……
你可能會奇怪：哎不是，徐昕的特點，不（bú）是快嗎？
說到這裏（lǐ），我要先（xiān）糾（jiū）正一個誤區：
我們在判斷一個大中鋒潛力的時候（hòu），往往會因為其身（shēn）高而放大（dà）他們的一些價值，尤其是投籃和敏捷度。
比如趙（zhào）義明，在10年前的（de）中國籃球球迷（mí）的審美裏，一（yī）個又高又壯還有投籃能力的中鋒基本就是版本（běn）答（dá）案（àn）了，打不出來天理難（nán）容。
前兩年還有夏季聯賽顏射王哲林三連擊的鏡頭（然後現在打NBL）
但問題，我們（men）形容（róng）一個中鋒投籃能力很強或者動作很快的時候，經常會限定在“中鋒”這個範圍。
那，在（zài）“中鋒裏好”=“好”嗎（ma）？
現在（zài）徐昕的“快”，實際上也類似，他隻是在身（shēn）高220+的中鋒裏（lǐ）快，真落實到場上你會發（fā）現，在那些高光集錦之外（wài），大多數時候他並沒有快多（duō）少。
說到底，徐（xú）昕的模（mó）型還是一（yī）個重型中鋒的底子，呼哧帶喘追不上對麵（哪怕是達卡（kǎ）裏-約翰遜這種體（tǐ）重135公斤的大象）依（yī）然是常見現象。
於是問題就來。
相對於本身的（de）模型，徐（xú）昕多出來的投籃（lán）、組織、和敏（mǐn）捷確實能讓徐昕在競爭中多出一些“很漂亮”的小優勢。
但這（zhè）些優勢，真能抹平球隊為其付出的代價嗎？
放在龍獅，米切爾教練大概確實能容忍（rěn）他一節（jiē）半（bàn）多一（yī）點的時間裏被對麵中鋒衝四次快攻（然後忍不了了把他換下上李祥波或者陳國豪）。
但換成你的主隊，可就不一定了。
我再舉一個簡單的例子（zǐ）。
1月12日廣州隊（duì）打天津，為了針對徐昕防守麵積的（de）問題，天津隊（duì）在五號位擺上了賴俊豪，然後果不其然上來賴俊豪就射了徐昕兩發。
作為重型大中鋒，被對（duì）方空（kōng）間型射手針對不是什麽稀奇（qí）的事情，楊瀚森上賽季CBA季前賽都有被吉林（lín）隊瞄著打的經曆，這其實老生常談了。
沒關係，有本事在低位打回來就行了。
然而問題是，哪怕（pà）是麵對賴俊豪（玩命版（bǎn）），徐（xú）昕（xīn）在低位也沒做到完全碾（niǎn）壓，前場籃板占據優勢位置，他（tā）都搶不到：
這裏就需要指出另一個大家很容易被誤導（dǎo）的地（dì）方：
徐昕高，徐昕快，徐昕好像啥（shá）都會。
但徐昕（xīn）的（de）低位真沒有很強。
雖然目前看，徐昕場均21分鍾搶1.7前（qián）場籃板（bǎn）數據好像還行，如果再配合集錦食用（yòng），加上2.3個封蓋，很容易給人造成一種徐昕低位無敵的（de）錯覺。
但看（kàn）完下麵這些回（huí）合，你就知道徐昕雖然有76.3%的超高命中率（lǜ），但那真的是米歇爾使出洪荒之（zhī）力把徐昕的優勢發揮到極（jí）致的結果。
徐昕（xīn）想打低位，根本不給
正確做法：繞一（yī）圈，換成餅再喂（wèi）
簡單來說，你能吃餅，但請別自己要位
這實際上是很（hěn）多大中鋒最後殊途同歸的終點，隻要你不是超級（jí）天賦，那大中鋒的宿命就是（shì）削掉自（zì）己多餘的野（yě）心與（yǔ）自我，充分理解自己的（de）角色，投身到後衛驅動的浪潮裏，變成一個掩護+吃餅的機器。
但顯然（rán），我覺得徐昕在自己心裏還沒做到這一步（bù）：
我也不知道他憑什麽認為自己能低位單打達卡（kǎ）裏
換個人……也不行
看看成熟中鋒達卡裏的選擇
而再往（wǎng）下拆解（jiě），你（nǐ）會發現徐昕做（zuò）為大中鋒的籃板（bǎn）能（néng）力其實是偏弱的（尤其（qí）是（shì）前場籃板），很多明顯優勢（shì）的低位對抗他拿不下來，這就導致他給對手（shǒu）的壓力並沒有很（hěn）多球（qiú）迷想象的那麽（me）大（dà）。
這一點就很尷尬了，現在全世（shì）界都在打現代籃球，大中鋒的生存空間已經非常（cháng）逼仄，球隊上你，就（jiù）是為了要你迅（xùn）速用（yòng）體型優勢摧（cuī）毀所有敢打小個陣容加速（sù）的矮子對手。
但徐昕能做到（dào）嗎？
隻能說，偶爾，而且挑（tiāo）對手（比如（rú）打個四川江蘇福建天津……
目前徐昕在低（dī）位最穩定（dìng）的（de）輸出，一個是吃餅（非常依賴小後（hòu）衛的投喂），一個就是封蓋。
其他（tā）中（zhōng）鋒（fēng）內容，非常不穩定。
說到這裏，我就要拿出另一個例子，本賽季廣州對陣廣東（dōng）的（de）比賽了。
不得不說，杜鋒真的了解徐昕，所以麵對廣東徐昕隻拿到（dào）7分4籃板（第一場因傷打得不多就不算了），還留下了大量絕對不會出現在集錦裏的冥場麵：
講真，就這個（gè）籃板保護能力，如果不是因為廣州隊本身不強還（hái）沒有大外援（yuán），而且（qiě）除了（le）徐昕下麵就隻剩2.01米的李祥波陳國豪，哪個強隊能給他這麽多的機會呢？
更遑論國家隊了……
提到國（guó）家隊補一個資料，和徐昕幾（jǐ）乎同生態位的餘嘉豪，籃板能力（尤其是前場籃板能力）明（míng）顯強過徐昕一個檔次，就這打亞洲（zhōu）比賽都費勁呢……
劉傳興倒（dǎo）是基礎數據差不多，但人家少上3分多鍾
至於低位對抗的（de）差距，你就看這裏吧……
總結時刻：
前麵說（shuō）了，對徐昕的分析主要是一個預期管理。
如果你的預期是徐昕能打CBA，能做一（yī）個在（zài）CBA裏有特點的大中鋒（fēng），在中遊球員可以首發，貢獻20分鍾有（yǒu）效內容，打出一些（xiē）漂亮回（huí）合……
那徐昕已經兌現這個期望了。
至於展現出的各種潛質……
那就看（kàn）老天爺給不給機會，以及徐昕自己努不努力了。
不過有些東西可以改，有（yǒu）些東西卻很難。
比如大中鋒的（de）宿命，以及你願不願意認命。
還是那句話：
要麽，你天賦（fù）異稟強到所有人都圍著你打。
要麽，忘掉自己是誰（shuí），投身到時代的浪潮裏（lǐ）做一朵小浪花。
那麽，徐昕（xīn）在這個問（wèn）題上想好了嗎？
歡（huān）迎大家來我們的微信公（gōng）眾號“後體工隊長”看看，有（yǒu）更多NBA、CBA相（xiàng）關考古、評論和人（rén）物內容>>
（文/Josh Nihil）
